10/26/2004

Buen humor

Para reir un poco vale la pena visitar esta dirección: www.markfiore.com

10/19/2004

Ofensiva

Ofensiva

La habilidad es a la astucia lo que la destreza a la estafa.
Chamfort, Nicolás-Sebastien Roch

El último post lo mandé, el día de ayer a las 7:30 de la noche apenas una hora después, Andrés Manuel López Obrador, ha logrado una vez más salir de lo que amenazaba con convertirse en un duro golpe político.

El último capítulo en contra de AMLO fueron las llamadas que dio ha conocer el Canal 40, en las que aparentemente se escucha como el Subsecretario del Gobierno capitalino, Martí Batres, era informado por Alejandra Barrales Diputada de ALDF, de la organización de la toma de la tribuna en San Lázaro. También se dio a conocer una llamada de Rene Bejarano a su esposa Dolores Padierna en el mismo sentido.

De estas llamadas se concluía que: el Gobierno del Distrito Federal había organizado el secuestro de la tribuna para complicar la aprobación en la Cámara de Diputados, del artículo 122, que le quitaría recursos por 9 mil millones de pesos al gobierno capitalino, para que tuviera participación en el gasto en la educación a nivel local. Una buena explicación y análisis de lo que sucede con esa reforma lo hace Macario Schettino en la columna que se titula ¿No pueden o no quieren?

De las llamadas también se concluye que Rene Bejarano seguía operando políticamente para AMLO, quizás buscando una reconciliación futura. Tanto las acciones del PRD como la iniciativa de diputados priistas y panistas, se suman al saldo de la estupidez en esta guerra, ya que el único logro del PRD, fue desacreditarse y demostrar que todavía no es una fuerza política responsable y sobre todo inteligente. Ya que bajo ningún análisis la toma de la tribuna, por los Diputados de la Asamblea Legislativa del D.F. lograría un saldo positivo para el PRD y el GDF, y el colmo de la idiotez fue repetir la toma de la tribuna esta vez con diputados federales, jaloneado y pellizcando aManlio Fabio Beltrones, presidente de la mesa directiva en la Cámara, acusado de estar involucrado en las llamadas, ya que trabajo con Fernando Gutierrez Barrio, en DFS, el aparato de espionaje en tiempos priistas. De no ser por el cargo y las implicaciones se pensaría que se trata de una comedia.

Del lado del grupo que impulsó la iniciativa (Diputados, PAN, PRI, y presidencia) tampoco hubo mucha estrategia ya que fue una reforma que no se discutió y que evidentemente busca golpear la figura de López Obrador. El problema es la forma y el rechazo que esta reforma tendría en el D.F. teniendo un gran costo político para Fox en la ciudad, que junto con el Estado de México, es la región más importante en términos electorales y la región mas determinante en términos políticos. El ex regente de la Ciudad, Manuel Camacho Solis y, actual Diputado Federal del PRD, escribe en su columna: "al filo" las implicaciones de dicha reforma, que contrasta con Schettino, en cuanto a la voluntad de los perredistas aunque vale la pena leerla.

Lo cierto es que lo único que se esta logrando es polarizar a la sociedad siendo la primera victima de la polarización: la democracia. Visto lo anterior en esta guerra, salimos perdiendo todos, se que sería utópico pedir que no se diera está guerra, sin embargo si se puede pedir que se hiciera con inteligencia y estrategia, que son los dos elementos ausentes y que entonces si pueden tener un costo político.

Hay que decir que la última ofensiva de AMLO, si contiene inteligencia y estrategia, ya que al haber dado a conocer el video en donde se muestra Ahumada, chantajeando al GDF, y amenazando a Bejarano, con el argumento del apoyo de Salinas y Creel para golpear el proyecto del D.F. AMLO consiguió desviar el tema del involucramiento de su administración en la toma de la tribuna y demostró que hay un complot orquestado por el villano favorito de México, Carlos Salinas.

Lo único malo es que va a seguir la polarización. Hasta ahora el único actor político que se mantiene indemne es el PRI, aunque hay que esperar guerras internas una vez que tengan que definir a su candidato a la presidencia, es evidente que Madrazo quiere ser presidente, pero ya se sabe que Salinas apoya a Gonzales Paras, gobernador de Nuevo León, más los que se han ido sumando, así que del PRI, podemos esperar serios enfrentamientos. Por lo pronto AMLO vuelve a demostrar que tiene una gran capacidad de reacción, en general se puede decir que es un buen político, aunque México lo que necesita es un estadista.

10/13/2004

La idiotez y la guerra .

La idiotez y la guerra.

La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás. Voltaire, François Marie Arouet

En México se ha observado de manera persistente una íntima relación entre los dos términos que titulan a este post.

De la guerra sucesoria entre Andrés Manuel López Obrador, y los demás partidos, podemos decir que comenzó oficialmente en tres actos: en el primer acto se pudo ver en cadena nacional en horario triple A, el video de Gustavo Ponce, Secretario de finanzas, jugando en el casino “Bellagio” de Las Vegas. Por absurdo que parezca el que administraba el dinero de la ciudad tenía severos problemas con el juego.

Sin embargo el trabajo de inteligencia comenzó en agosto del año pasado cuando la Departamento del Tesoro de Estados Unidos, sobre las transacciones de Gustavo Ponce. El mismo mes Carlos Ahumada se reúne con el jefe Diego, y luego va alcanzar a Gustavo Ponce a Las Vegas.

El 3 de marzo se da el segundo acto, con el video en el que aparece Rene Bejarano, ( ahora conocido como el señor de las ligas), recibiendo dinero del propio Carlos Ahumada. No hay que olvidar que Bejarano es esposo de la Diputada federal y ex delegada en Cuahtemoc, Dolores Padierna (La que tomó la tribuna en la Cámara de Diputados). Al siguiente día se da el tercer acto cuando se muestra a Carlos Imaz, delegado en ese entonces de Tlalpan, recibiendo dinero del mismo personaje, cabe notar que su esposa es Claudia Sheinbaum, que es la encargada del medio ambiente en el D.F. por lo cual conoce bien, los intestinos del presupuesto y gasto en los segundos pisos, razón por la cual al jefe de gobierno, no le conviene cargarle la mano a Imaz. Así queda consolidada en tres actos la primera ofensiva en contra del político más popular en México.

Ya quedó establecido cuando empezó la guerra, de la idiotez se puede decir que es una constante en la mayoría de los actores involucrados. Una vez más la izquierda es la peor enemiga de la izquierda, el golpe si bien se instrumentó de una manera mediática por el gobierno federal, tuvo su origen en los actos corruptos de los perredistas. En cuanto al gobierno federal y actores del PAN, implementaron bien el golpe mediático, pero no establecieron una estrategia para las consecuencias y mucho menos para capitalizarlo en el largo plazo. El primer revés para la presidencia Fox, viene cuando capturan a Carlos Ahumada en Cuba el 30 del mismo mes. El gobierno cubano capitaliza eficazmente el asunto y utiliza videos y declaraciones de Ahumada que seguramente comprometen a funcionarios del propio gobierno federal. De esta forma el gobierno de Cuba regresa la cortesía al gobierno mexicano del “comes y te vas”. Lo que debía ser la peor crisis para el GDF y AMLO, se convierte en una crisis para Fox y la cancillería, cuando amenazan de manera muy torpe con romper relaciones diplomáticas con la isla. Capítulo aparte el manejo de la cancillería mexicana en general, ha sido desde el presente sexenio bastante deficiente, pero en cuanto a la crisis con Cuba francamente deplorable. Finalmente el gobierno de Cuba y el mexicano, llegan a un acuerdo y esos videos hasta el momento no han sido entregados. La atención se centra entonces en la crisis diplomática, no se profundiza en la responsabilidad de AMLO, que maneja la crisis de una manera satisfactoria y desvía el tema hacia los documentos que prueban que la PGR investigaba y que la SHCP pidió al Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la investigación de Ponce, todo esto se sabía desde un año antes y se permitió que se perdiera más dinero (de ahí se desprende que había un intencionalidad de capitalizar la investigación para golpear a AMLO) . Además AMLO apuntala la teoría de la conspiración cuando se da a conocer la reunión Cevallos/Ahumada, a esto se suman las declaraciones de Ahumada desde Cuba, que sugieren el involucramiento de personajes de alto nivel del gobierno federal, (estás declaraciones las libera el gobierno cubano, que si sabe capitalizar las crisis ajenas y que guarda estos videos como carta de negociación), como cereza del pastel, AMLO, menciona que detrás de todas estas maniobras se encuentra “el innombrable” o sea Carlos Salinas de Gortari.
De ese primer capítulo el que menos salió dañado en esta etapa, si nos atenemos a las encuestas es AMLO.
Contrario a lo que debería suceder el gobierno federal fue el más dañado ya que en el manejo de la crisis se hicieron evidentes la falta de coordinación y las luchas entre los titulares de la SRE y la SEGOB. Por otra parte el debate se centró en buena medida en “el complot” que hecho el análisis es evidente.
De este primer capítulo se obtienen valiosas conclusiones rumbo al 2006.
Si AMLO, no sabía que el “señor de la ligas”, su Secretario particular y posterior operador político en la Asamblea Legislativa era corrupto. Y si tampoco supo desde un principio que el equivalente a su Secretario de Hacienda, era un tahúr y tenía problemas con el juego con cuentas en el casino “Bellagio”. Y si a esto se suma que tampoco sabía que el Delegado en Tlalpan, recibió dinero de Ahumada.
Entonces hay dos opciones o realmente es muy malo para escoger a sus colaboradores, y en el caso de ser presidente esta supuesta idiotez tendría consecuencias mucho más graves. O dos: AMLO, no es ningún idiota y sabía pero se hacía de la vista gorda, y de llegar a la presidencia seguiriamos observando corrupción en los más altos niveles, mientras el seguría generando deuda con programas sociales.
Por otro lado demostró que si bien reacciona rápido a las crisis que se le presentan, no acepta la crítica y no sabe dialogar, eso en el caso de un presidente lo experimentamos actualmente con Fox, que no acepta la crítica y que no ha podido dialogar con los otros partidos para que se aprueben las llamadas reformas estructurales.
Esto con respecto al primer capítulo de la guerra y la idiotez.

10/09/2004

A propósito del Che

El pasado 8 de Octubre se conmemoró un año más de la muerte de uno de los íconos más emblemáticos de la rebeldía, se trata de: Ernesto Che Guevara.
Hace 37 años moría ejecutado, después de haber sido capturado mientras trataba de crear un movimiento guerrillero en Bolivia.
Y una de las reflexiones que surgen a propósito del Che es: ¿qué ha pasado con Cuba y su revolución?.
A continuación artículo a propósito de Cuba.

Cuba en los límites de la historia

"Una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos" Alberto Moravia.

En 1964 Regis Debray, intelectual francés escribía una artículo titulado: "Revolución en la revolución" en donde establecía que la Revolución cubana constituía la vanguardia histórica del porvenir de los países del tercer mundo.

A finales de la década de los cincuenta todo parecía posible. A penas a un centenar de kilómetros del imperio nacía palpitante y vital la Revolución cubana, a cargo de unos barbudos sagaces, inteligentes y valientes.

El primero de enero de 1959 y la posterior historia de la isla, no podría comprenderse sin considerar lo que Gabriel García Marquez, describió como: "esa fuerza telúrica llamada Fidel Castro".
La revolución cubana ha sido moldeada a imagen y semejanza de su principal líder, un personaje que adapta la realidad a sus objetivos. Es el hombre que del recuento del naufragio en su intento por liberar a Cuba de Batista, con tan solo 13 hombres declaraba: "ahora si ya ganamos la guerra".
Un hombre que camina por los bordes de la historia estirándola al máximo con una mezcla de habilidad y sangre fría. ¿Que Estados Unidos no compra azúcar? la comprará China y Rusia.

Fidel Castro supo aprovechar como ningún otro la dicotomía de la Guerra fría. La rigidez y soberbia de Eisenhower no le permitieron a Estados Unidos, vislumbrar la capacidad de maniobra del joven rebelde. Krushev por el contrario supo aprovechar el regalo caído del cielo, un David en el talón de Goliat.

Recién nacida la Revolución, enfrentó un intentó de invasión, innumerables planes para matar a su líder, una crisis atómica y un desgastante embargo económico.
Gracias a la dinámica bipolar, Cuba pudo moverse en los espacios creados por la Unión Soviética, que buscaba incomodar a Estados Unidos. El régimen de Fidel Castro definió rápidamente su lugar en la geopolítica mundial.

La isla caribeña apostaría recursos económicos, políticos y humanos para impulsar la insurrección en América Latina. El Che Guevara, se lanzaría por última vez a crear uno o muchos vietnams al sur del continente. Su muerte no significó una derrota sino una inspiración para todo el continente.

Cuba buscaba en América Latina, la oportunidad para generar proyectos de gobierno, que fueran acordes con los nuevos tiempos que en ese entonces profetizaban al comunismo como el inevitable sendero de la sociedad mundial.

Diez años después de la primera incursión del Che en África, Fidel Castro, estiraría aun más la liga de la historia para Cuba, reforzando a las fuerzas de izquierda en Angola, y al mismo tiempo apoyando las actividades guerrilleras en varios países de América Latina.

En el aspecto diplomático Cuba buscó el liderazgo del grupo de los países no alineados, para crear un espacio propio entre los dos polos. El apoyo militar junto con el esfuerzo diplomático aumentarían el protagonismo de la isla y su peso geopolítico en el mundo.

Durante la siguiente década Cuba fue el único país latinoamericano que no registró la década perdida en el aspecto económico gracias a la dependencia económica con la URSS.

La ayuda económica de la URSS, logró ocultar los grandes fallos de Cuba, sus infructuosos intentos para industrializarse o para tratar de diversificar su economía evitando la dependencia total del cultivo de la caña.

El régimen volvería a fracasar al intentar cumplir con la fabulosa zafra de los diez millones en 1970. A partir de entonces el régimen se abocaría en profundizar los logros sociales, típicos de los países del campo socialista.

Los logros sociales en el área de la educación y salud pública fueron los motores que impulsaron e impulsan a los defensores latinoamericanos de la Revolución cubana.

El proyecto de Fidel Castro era funcional en el contexto bipolar, sin embargo nada pudo haberlo preparado para la rápida caída del campo socialista. El sagaz político acostumbrado a caminar en los bordes de la historia, descubrió con asombro y pesadumbre que la historia, había tomado un giro inesperado en donde el socialismo no tenía cabida.

El régimen cubano entró junto con 11 millones de cubanos en periodo especial. Para quitarle la tentación a Bush I, de invadir la isla a propósito del narcotráfico, Fidel Castro, decidió ejecutar a varios de sus héroes, el más destacado el comandante Ochoa. Esta ejecución nos da una idea de lo sacrificios y traiciones a los que esta dispuesta la revolución para conservarse.

Cuba intento impulsar el turismo como tabla de salvación, sin embargo no sustituiría los recursos que le daba la Unión Soviética, con turistas europeos.

En el aspecto político se decidió mantener una línea dura a fin de evitar un desenlace como el de Ceausescu en Rumania. ¿Elecciones? Ni pensarlo ya vimos lo que pasó con los sandinistas en Nicaragua.

De esta forma Cuba se encuentra dislocada de la historia, Fidel se convirtió en Castro, los avances sociales son pálidos fantasmas ante la necesidad de romper con un régimen esclerótico y agotado.

Se viven los últimos estertores de un proyecto que dejo de ser viable hace más de una década. El régimen cubano se debate entre una lenta apertura y una cerrazón absoluta, esta situación ha llevado a Cuba a un aislamiento cada vez mayor frente a la comunidad internacional. El asedio de Bush II por motivos electorales, solo sirve para mantener la situación actual.

Es una lástima que México haya perdido en los últimos dos sexenios, el lugar que lo situaba como un actor privilegiado para ayudar a una transición pacífica en la isla.