El legado

Un blogger, supongo que amigo, aunque desconocido por su condición anónima, tuvo la amabilidad de señalarme que no hablé de Fidel Castro en función de su legado en el siglo XXI , considero que es una observación válida.

La respuesta con respecto al legado de Fidel se contestará en el futuro, en función de las definiciones que se den en la isla. Es un hecho que cuando alguien se equivoca de paradigma como ocurrió con Fidel Castro es difícil cambiar. Cuando alguien insiste en vivir de espaldas a la realidad tarde o temprano acaba viviendo en el fracaso.

En lo que respecta a la “real politik” Fidel fue derrotado y con él todo el pueblo de Cuba. Siempre pensé que Fidel empujaría una reforma en la isla, sería una reforma lenta para ir promoviendo un reencuentro con el exilio y un acercamiento con los Estados Unidos. En los años de la administración Clinton parecía que esto podría ocurrir, sobre todo en el segundo periodo, incluso hubo viajes de congresistas estadounidenses a la isla y parecía que el embargo podría levantarse y un proceso de reconciliación sería posible, esto no ocurrió. Después vino W. Bush y la posible transición se fue por la borda, cabe reconocer que Fidel Castro dio una verdadera clase de diplomacia a México y al canciller Castañeda al expresar de manera expedita y rápida una condena a los ataques del 11 de septiembre, México se tardó día y medio, bueno el régimen de la isla incluso ofreció su territorio para cualquier ayuda, en una última estocada de ironía.

Lo cierto es que Bush o no, Fidel Castro no logró adaptarse a las nuevas realidades del mundo, creo que la edad influyó mucho, es difícil que una persona de esa edad pudiera tener la energía necesaria que se requiere. Creo que el legado de Fidel es que mostró que con talento, inteligencia y carisma se puede inspirar a un hemisferio, la Revolución Cubana siempre ha tenido un aire de quijotesco, de utopía. Considero que el legado de Castro es también una dictadura y las dictaduras nunca son buenas y siempre son nocivas para el pueblo que las padece y para las mentes de quienes las ejercen, alguien alguna vez dijo: “en donde todos piensan igual se piensa poco”.

Creo que los talentos de Fidel que tanto lo ayudaron fueron también sus peores defectos. Esos talentos lo convirtieron en caudillo, esa figura tan nociva y preferida en América Latina. El caudillismo y su arrazadora personalidad no le permitió institucionalizar a su régimen para que durara más allá de su hermano. El legado de Castro es un pueblo separado y una economía muy deprimida, el legado de Fidel es un pueblo educado y en el fondo orgulloso de su travesía, aunque realista y sabedor de que las ideas no siempre dan de comer.
Espero escribir más adelante una pequeña disertación de los caminos que tiene Cuba en el corto plazo.

The curious case of the forged biography

Justo cuando iba a escribir algún post acerca de los viajes al espacio con Virgin Galactic fui secuestrado por Robert Fisk, un periodista indispensable. Si quieren leer una buena historia de detectives den click aquí . http://www.independent.co.uk/news/fisk/robert-fisk-the-curious-case-of-the-forged-biography-776775.html

Para aprender del Medio Oriente más alla de las agencias de noticias dar click aquí.
http://www.independent.co.uk/news/fisk/

Un guerrero de la Guerra Fría se jubila

El día de hoy como ya lo sabrán los escasos lectores de estos blogs, Fidel Castro comandante y presidente de Cuba anunció que se retira de manera permanente del poder. ¿Y qué decir de Fidel? ,¿Qué decir de Castro?.
Fidel fue uno de los más avezados guerreros de la guerra fría a la cual le queda mal el adjetivo, recordando los días de octubre y la crisis de los mísiles en donde Cuba y por lo tanto Fidel fueron los actores centrales que casi convierten a la isla en la Numancia del siglo XX.
Fidel Castro fue sin duda un gran estratega de la guerra fría que supo aprovechar como ninguno la dinámica de un mundo bipolar colocando a Cuba en el centro del globo a pesar de contar con una población inferior al de las capitales de varios países del planeta.
Fidel Castro supo captar como ninguno el imaginario de América Latina en el siglo XX, la Revolución Cubana generó una mística sólo equiparada al magnetismo de su creador, esa fuerza telúrica llamada Fidel Castro, como lo definió Gabriel García Márquez.
Las fracturas del mundo que generaban los Estados Unidos y la Unión Soviética fueron el espacio natural en donde habitó Cuba convirtiéndose en el David frente al Goliat, la insolencia frente a la prepotencia.
Fidel Castro fue un hombre pragmático por excelencia igual que los personajes más brillantes de la guerra fría, supo adaptarse como ninguno, sin embargo, el cambio total de paradigma lo pescó fuera de lugar ¿Quién iba a pensar que el bloque soviético iba desaparecer?.. muy pocos. Él que fue un experto en leer las corrientes subterráneas apenas se dio cuenta unos años antes de que caería el campo socialista y aun cuando lo previó un par de años antes, nunca pensó que fuese tan rápido.
Coincido con Debray quien observó como al paso de los años Fidel se fue volviendo cada vez más Castro, como se fue alejando del contacto con las calles de la Habana y de la isla. Sin duda la muerte de sus compañeros y amigos como en el caso del Che lo fueron dejando sólo en un cuarto de ecos que se magnificaban, en un cuarto de espejos que le regresaban una imagen agrandada.
¿Qué sigue para Cuba? Es la gran pregunta, afortunadamente Bush va de salida lo que reduce las posibilidades y la tentación de una intervención que sólo ocasionaría un baño de sangre. Sin Fidel Castro los años del actual régimen, de la dictadura, son pocos. Ojalá Cuba pueda seguir su propio proceso, aunque la presión de los exiliados se hará presente y podría dislocar el proceso en caso de que este no se dé con la celeridad y sabiduría necesarias.
Sólo queda decir que en la despedida falta la elocuencia que formaliza lo que ya sabíamos, que los hombres héroes o villanos no son eternos.

Ambiente deteriorado

El Banco de México parece reconocer que es muy probable que ocurra una recesión en los Estados Unidos. http://www.banxico.org.mx/documents/%7B62F7E9F0-15D0-05DB-E702-71BAA9FC9CEC%7D.pdf

El comunicado del banco central mexicano se da el mismo día en que se dieron a conocer las declaraciones de Greenspan en el mismo sentido.

Documento macabro

Si dan click en el link que aparece a continuación pueden acceder a un documento macabro.

http://www.kimsoft.com/2000/kubark.htm

Sin duda interesante, se trata de una manual de interrogación de la CIA liberado bajo el Freedom Information Act. Después de leerlo uno comprende que lo ocurrido en la cárcel de Abu Gharib en Irak no sólo es estupidez sino sadismo.
Resulta inverosímil que una de las preguntas constantes que circula en los principales shows de televisión pseudointelectuales de los Estados Unidos es la postura de tal o cual candidato demócrata en relación a la tortura que ellos centran en el water boarding que palidece con respecto a las prácticas que se realizan en Guantamo y que seguramente realizan contratistas estadounidenses.
Algo debe estar muy mal cuando un estado discute los pro y los contras de la tortura como método de lucha, ahora, no nos desgarremos las vestiduras en México se practica a diario pero no se discute. Por otra parte es un documento que arroja luz sobre los métodos que se utilizan en Guantánamo y en el caso de los mexicanos puede aportar elementos para realizar un manual de técnicas para manejar un secuestro cuando uno es el secuestrado.

Respaldo: Documento macabro

Spielberg arruina los XV años de China

Al igual que en las fiestas de XV años China se presentará ante la sociedad este próximo verano a través de los Juegos Olímpicos que se celebrarán en Beijing. Cual si fuera una quinceañera la nación asiática busca mostrar lo mejor de si misma y señalar al mundo hacia donde quiere ir en su nuevo carácter de jugador global de primer orden.

Sin embargo, uno de los padrinos de la fiesta ha manchado el vestido de la quinceañera. Se trata el director Steve Spielberg quien renunció a ser asesor artístico del evento en protesta por el apoyo de China al gobierno de Sudán que ejecuta el peor genocidio en lo que va del siglo XXI en la región de Darfur.http://www.ft.com/cms/s/0/c0c024ac-d9d7-11dc-bd4d-0000779fd2ac.html

El problema es que el apoyo de China al gobierno de Sudán evita que occidente presione con éxito a Jartum para que este régimen termine con la política que da carta libre a las guerrillas árabes para que ejerzan una limpieza étnica en Darfur. ¿Cuál es la razón por la cual China apoya al gobierno de Jartum? Resulta que la nación asiática ha venido a llenar los espacios que dejaron las naciones occidentales en África, al ocupar estos espacios china se hace de recursos y materias primas que son tan necesarias para su crecimiento económico presente y futuro. La vieja y maloliente guerra por recursos.

¿Qué hacer con Pemex?

Evidentemente en la discusión acerca de la paraestatal mexicana de petróleo los criterios políticos predominan sobre los económicos. Uno de los esquemas que me resultan más interesantes para darle recursos a Pemex es la burzatilización parcial de la compañía y la coproducción con petroleras privadas para la explotación de los yacimientos en aguas profundas. Inevitablemente se tiene que dar una depuración del sindicato petrolero lo que raya en la utopía debido a los nexos de ese sindicato con el PRI y el gran poder que tiene sus líderes sindicales. Hoy lo peor de Pemex es la suma de los males del pasado y la falta de visión en el presente.

La mujer detrás del hombre

Aunque el título de este post parece machista o una foma muy exótica del camasutra, me refiero a la esposa de Obama retratada por The Wall Street Journal en un reportaje interesante que pueden leer en el siguiente link.

http://online.wsj.com/article/SB120269904120358135.html

Escapar de Facebook

A los usuarios de Facebook esto les puede interesar.

http://www.nytimes.com/2008/02/11/technology/11facebook.html?_r=1&ref=business&pagewanted=all

http://www.stevenmansour.com/writings/2007/jul/23/2342/2504_steps_to_closing_your_facebook_account

¿Papá gobierno en dónde estás?: Azcárraga.

En el año y fracción que lleva México bajo la administración de Felipe Calderón se ha visto una mayor eficacia en romper la inercia que había dejado Vicente Fox y se han vuelto a dinamizar en cierta medida las discusiones de fondo en el país. Sin embargo, otra de las características que ha tomado la presidencia de Calderón son ciertos tonos paternalistas en donde como ocurría en tiempos del priismo antiguo, papá gobierno es el proveedor de todas las soluciones. Quizás sagazmente el presidente se dio cuenta de que una de las fibras profundas que tocó Andrés Manuel López Obrador se refiere a la necesidad que tiene la sociedad de contar con un papá gobierno. Por ello es que se dan anuncios como el acuerdo con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) para mantener los precios de los productos bajo control, http://estadis.eluniversal.com.mx/finanzas/62086.html o el anuncio de endurecer la regulación en relación a la importación de automóviles http://www.milenio.com/index.php/2008/02/01/186596/ o el optimismo vía el gasto de gobierno en infraestructura, o los destinos que se canalizan al campo y como dicen los comerciales: “hasta podemos comprar nuestra despensa en nuestra camionetita” o los destinos que se canalizan al Sindicato de Maestros comandado por Elba Esther http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/sep_dio_al_snte_$100,000,000,000/122889. Entiendo que el gobierno, en un país como México debe responder a las presiones corporativas y debe tratar de controlar el efecto psicológico del precio del maíz para evitar que se desboque de manera artificial el precio de la tortilla con consecuencias en la inflación. Pero por el tono como se han celebrado los acuerdos da la impresión de que estamos regresando al pasado en donde cada sector corporativizado busca su negociación y sus propias canonjías y privilegios. Por ello no es de sorprender que Azcárraga Jean se pregunte en voz alta ¿porqué me jalan la cobija estando todos tan tapados? y es que se ha jalado la cobija a través de la reforma fiscal y debido a la aprobación de la nueva ley del IFE que disminuye el gasto en campañas. Además a lo mejor le llegó a Azcarraga la confirmación de que Telemundo si logrará entrar a México. Y es que si el tono del gobierno es el del paternalismo todos demandarán tarde o temprano su tetilla. Este fenómeno no es exclusivo de México, en Francia por ejemplo el presidente Sarkozy también pugna por los campeones nacionales, por ello en Davos se habló del peligro de una ola proteccionista en todo el planeta.

Dos visiones de Cuba

Está circulando en los medios de comunicación una nota que se refiere a un video en donde varios estudiantes cubanos cuestionan al presidente del parlamento Ricardo Alarcon.
El video es una verdadera joya y marca el choque entre dos generaciones separadas por una larga distancia en el tiempo y en la situación. Algunos de los argumentos que plantean ambas partes son legítimos y marcan el choque generacional de aquellos que vieron nacer la revolución o que se beneficiaron de ella poco después de que se consolidó y por otra parte los más jóvenes que nacieron ya con los logros pero constreñidos por la falta de movilidad social y varias libertades.
Lo cierto es que contrario a la lectura general que se le puede dar desde cualquier medio occidental, me parece que es un diálogo interesante visto pocas veces en el mundo. Hasta ahora no eh visto un video similar de estudiantes mexicanos cuestionando al presidente del Congreso. Sigo pensando que a Cuba y a Fidel los derrotó la historia, pero me parece muy loable el ejercicio que se muestra en el video, sin anular la crítica por falta de mecanismos flexibles que permitan mayor libertad en esa isla tan entrañable.

Recesión

La recesión se ha convertido en un fenómeno casi mítico del que todos hablan y pocos entienden como nos recuerda Macario Schettino en su columna del El Universal. (http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69786.html), la definción formal de recesión la determina el National Bureau of Economic Research, (NBER) y hasta ahora estas condiciones no se han dado por ello no es sorpresa que el presidente de la Fed de Dallas diga que los Estados Unidos puede evitar la recesión http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSWAT00885920080207 ). Lo cierto es que recesión o no, es importante distinguir entre recesión y depresión, esta última si sería un problema severo.

Un buen artículo

Este artículo sin duda es interesante en cuanta a la postura de los candidatos en un tema que le concierne a México más allá de la política migratoria.

http://online.wsj.com/article/SB120226001164146025.html?mod=opinion_main_commentaries

Lo mejor para México
Hay que descontar que en campaña se promete cualquier cantidad de cosas y las propuestas se adaptan al auditorio, por ello, los planteamiento de los tres candidatos son tan vagos. Un caso claro es el de Bill Clinton quien se opuso al Tratado de Libre Comercio con México y quien posteriormente rescató a México en la crisis de finales del 94 inviertiendo una buena cantidad de dinero de la Casa Blanca pero invirtiendo aun más capital político.En el video ya no tuve tiempo de comentar el aspecto migratorio en el que los tres candidatos son moderados resaltando Obama con una agenda más constructiva aunque más vaga, hay que resaltar que la propuesta de Hillary es la más negativa ya que se opone de manera confusa al acuerdo temporal de trabajadores. En el caso de McCain es el más pragmático de los tres en materia migratoria. Un último factor a considerar es que como presidente Hillary y McCain tendrán más margen de maniobra, mientras que Obama tratará de compensar el factor racial/liberal adoptando los primeros años algunas medidas más conservadoras. Más allá del análisis me gustaría que ganara Obama porque queda la esperanza de que se diera un cambio fundamental en la política exterior de los Estados Unidos en un segundo mandato

Cuando se observa un debate político en los Estados Unidos se tiende a ver al proceso con una especie de idealismo que evidentemente es simplificador y un poco inocente, sin embargo, en el núcleo del proceso reside la esperanza de que nuestros países un día podrán consolidar a la democracia como la piedra angular del sistema político.
Es difícil deshacerse del idealismo al ver a los candidatos Demócratas cuya sola presencia en el podio del debate hace pensar que Estados Unidos es un país que ha seguido evolucionando para alcanzar sus ideales en la realidad.
Estados Unidos ya ganó al colocar como candidatos a una mujer y a un ciudadano del mundo con piel obscura.. Ambos candidatos muestran la posibilidad real de la movilidad social en el sentido económico, racial y de genero. En el espectro republicano también es positivo que el candidato sea claro en el no a la tortura.
Para darnos una idea del avance que significa la pre candidatura de Barak Obama hace falta regresar en el tiempo poco menos de 35 años cuando Martin Luther King tenía que conglomerar a una gran masa de afroamericanos con un discurso brillante para lograr mover la aguja del espectro político estadounidense y avanzar la agenda de los derechos civiles, hoy ese avance es palpable aunque todavía le queda camino por . recorrer. Al reflexionar en esos 35 años uno no puede evitar pensar en lo que ha sucedido en México. Por una parte evolucionamos y hoy hay democracia nominal, aunque en el fondo seguimos siendo profundamente barrocos y mantenemos nuestras costumbres mentales del siglo XVII. Sin embargo, en el fondo y a diferencia de los Estados Unidos, la sociedad mexicana sigue siendo profundamente racista y no es que los gringos no lo sean, sucede que ellos han tenido la discusión, lo reconocen y toman medidas al respecto, en México no se discute, no se reconoce, se disfraza detrás de la palabra: naco.

Distribución.

De acuerdo a un documento que dio a conocer la Universidad de la ONU el 2 por ciento de la población cuenta con el 50 por ciento de la riqueza del mundo. El estudio muestra los grandes desequilibrios en materia de distribución de la riqueza. Por ejemplo, el hecho de que los Estados Unidos que cuenta con el 6 por ciento de la población a nivel mundial Y cuenta con el 34 por ciento de la riqueza.
La aproximación más común que se hace cuando se reflexiona acerca de este tema es que se trata de un juego de suma cero, es decir que la ganancia de unos es la perdida de otros y viceversa.
Pero cual es la solución para lograr que los que tienen menos tienen tengan más, ¿se trata de quitarles a los que más tienen?, ¿de cobrarles más impuestos a los que tienen mayores ingresos?.
Muchos gobiernos y propuestas políticas han cosechado éxitos respondiendo afirmativamente a la pregunta anterior. Sin embargo, las cosas no son tan simples, analicemos el caso de China que ha logrado un revolución en la eliminación de la pobreza al sacar a 400 millones de personas de la miseria en los últimos 20 años. Para lograrlo el gobierno chino no le quito a los que más tenían, que en todo caso serían pocos considerando la revolución cultural que había impuesto de manera vertical la ideología sobre todos los demás criterios incluyendo el económico.
China siguió el camino contrario comenzó a fomentar la inversión extranjera en áreas estratégicas además permitió en la ciudades de la costa una flexibilización del sistema económico para dar espacios a los emprendedores. China no se peleó con la libre empresa la fomentó, aunque por el otro lado ha controlado de manera un tanto represiva a la población y ha mantenido constreñidas las reformas políticas.
Para solucionar el tema de la distribución de la riqueza es necesario no criticar inútilmente a los multimillonarios o a los países ricos. Lo mejor es impulsar la generación local de riqueza permitiendo un mejor ambiente de negocios, realizando las reformas que permitan que un mayor número de personas puedan establecer pequeños negocios legales.
Hernando de Soto el economista peruano dice que en nuestro país hay cientos de miles de millones de dólares que no son utilizados y que equivalen a varias veces a los montos de ayuda de los países desarrollados y las agencias internacionales como el Banco Mundial.
Esa riqueza no se encuentra en el subsuelo, en el campo, o en la industria, se encuentra en la economía informal que es disfuncional en razón de que no tiene los alicientes de los negocios establecidos que pueden generar más riqueza de bienes fijos. Es decir puede obtener dinero por ejemplo de hipotecar el negocio para obtener un buen financiamiento para invertir en medios de producción que generen más riqueza.
De acuerdo a De Soto las ciudades perdidas y los negocios informales generan más riqueza en nuestros países que las grandes transnacionales el problema es que no se puede utilizar ese dinero.
Además de este tipo de programas también es necesario eliminar la burocracia lo que facilitaría la apertura legal de los nuevos negocios. Para ellos también se tiene que fortalecer el marco legal que atraiga a los bancos al sector deL crédito a las pequeñas y medianas empresas.
No se trata de quitarles a los que más tienen se trata de competir con ellos, se trata de generar riqueza en donde no la hay, se trata de encontrar potencialidad de prosperidad en donde aparentemente no existe.

México y sus dilemas.

En algún punto entre Inglaterra y Francia el tema de la elección me alcanzó en mitad de mis vacaciones. La extraña solidaridad que nace cuando los mexicanos se encuentran en tierras extranjeras se eclipsó un poco cuando salió a flote el tema político y el presunto fraude/ no fraude. La discusión caldeó los ánimos entre los tres mexicanos que a las 2 de las mañana cruzábamos el Canal de la Mancha mientras los brasileños, franceses e ingleses levantaban la cejas y nos veían divertidos mientras discutíamos el tema que hoy ocupa a nuestro país.
El mundo observa con cierta indiferencia lo que ocurre en México tienen mucha prisa por generar una respuesta frente a problemas más urgentes.
En Londres por ejemplo se percibe a una sociedad cosmopolita, no exenta de atisbos de racismo y de dificultades en la convivencia diaria. El tema que ocupa al Reino Unido es: cómo mantener su posicionamiento en el ámbito de los servicios financieros mientras contrarresta los efectos adversos que tiene el surgimiento de la India y China en el ámbito de los trabajos que requieren un uso intensivo de mano de obra.
En Francia por ejemplo hay discusiones intensas con respecto a las reformas en materia laboral que son necesarias para mantener la competitividad. El debate de Francia es como mantener su dinámica económica de pequeños negocios frente a una creciente globalización que al parecer no es compatible con los beneficios sociales que han logrado a partir de la década del 50.
De Inglaterra sorprende el dinamismo de su capital que hace eco del gran poder que alguna vez tuvo el Reino Unido en donde mediante el colonialismo confluían en la ciudad egipcios, brahmanes de la India, africanos y colonizadores neozelandeses lo mismo que irlandeses. A todos ellos ahora se suman pudientes jeques árabes lo mismo que intelectuales latinoamericanos junto con todo tipo de migrantes en búsqueda del sueño inglés.
La región que más me sorprendió y que visité más extensamente fue la Bretaña francesa en donde tienen una ascendrada identidad que se remonta principios del milenio pasado.
Los bretones mantienen una posición muy conservadora y poco competitiva en cuanto a los negocios, sin embargo, esto se ve compensado por la gran infraestructura como carreteras y comunicaciones, sumado a un sistema legal muy consolidado. Aunque los bretones como los franceses trabajan solamente 35 horas a la semana y tienen un seguro de desempleo parecen ser más competitivos que los mexicanos que trabajamos casi el doble de horas a la semana. Sucede que la certidumbre legal junto con la infraestructura y políticas claras del gobierno mantienen a Francia en un buen nivel económico.
Mientras esto sucede en Europa la discusión principal de nuestro se encuentra lejos de centrarse en la respuesta de México frente a los retos de la globalización y la indispensable aplicación de las leyes. El reloj de arena de México se sigue vaciando mientras los sueños caudillistas eclipsan a los mexicanos que trabajan todos los días para dar una mejor vida a sus familias.

Convergencia Barroca.

A últimas fechas a regresado el tema de la convergencia que se refiere a la regulación de la nueva tecnología que permite que las empresas de televisión por cable puedan ofrecer telefonía, además de internet. Por otra parte la nueva regulación permitiría que las compañías de telefonía ofrecieran transmisión de datos y video léase televisión por cable. En muchos países del mundo resulta natural que las empresas de cable, ofrezcan paquetes unitarios de servicios de comunicación y las compañías telefonía ofrezcan televisión por cable.
Hace un par de semanas la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) emitió una segunda opinión en cuanto al tema. En la recomendación la Comisión dijo que Telmex debe garantizar la interconexión de sus redes con las de las compañías cableras. Y es que de acuerdo a la Comisión Federal de Competencia que preside Eduardo Pérez Motta la libre competencia no estará garantizada si no se cumplen ciertas condiciones entre las que se encuentran; la portabilidad de los números telefónicos y la garantía de una completa interoperabilidad entre las redes de Telmex y las de las cableras. Además la Comisión recomendó la creación de un Comité Consultivo integrado por autoridades, expertos y concesionarios.
La opinión remitida por parte de la Comisión Federal de Competencia a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) causó molestia en Telmex la cual acusó a la instancia de Pérez Motta de privilegiar a las cableras y pasar por alto el análisis y la viabilidad para que estás últimas ofrezcan garantías operativas en cuanto al ofrecimiento y calidad del servicio.
Mientras tanto la (Canitec) que es la Cámara que agrupa a los cableros realizó desplegados en varios periódicos en donde expresó su preocupación acerca de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emitiera nuevos requisitos a la cableras para su entrada a dicho segmento. Entre líneas se puede leer que a la Canitec le preocupa que el Subsecretario Jorge Álvarez Hoth incline la balanza hacia Telmex.
Pocos días después la Cofemer emitió un dictamen en donde incluyó la opinión de la Cofeco con la que se mantuvo de acuerdo. El dictamen de la Cofemer volvió a causar la molestia de Telmex. La empresa de Carlos Slim dijo en la presentación de sus resultados trimestrales que las instancias regulatorias no consideran que la telefonía celular le ha quitado mucha participación de mercado.
Por su parte Jorge Álvarez Hoth el Subsecretario de comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes expresó que la subsecretaría ya había tomado en cuenta varios de los puntos incluidos en el dictamen de la Cofemer por lo que calificó de excesivos algunos de los apartados incluidos en el documento, como los que se refieren a los títulos de concesión. Además el funcionario agregó que el Acuerdo de Convergencia estará listo para su publicación en el Diario Oficial el próximo primero de diciembre lo que definitivamente no es buena noticia para las cableras que quieren evitar competir con Telmex debido a su gran tamaño.
La aprobación del acuerdo que permitirá que México se ponga al día con el mundo en materia de comunicación refleja el carácter barroco de nuestro país en donde el camino más corto entre dos puntos es el círculo.

Los chimpancés y los coches.

Para la mayoría de las personas el zoológico es un lejano lugar que sólo debe ser visitado cuando no hay más remedio y en compañía de un niño. Además de los tigres, leones y jirafas uno de los animales que más llaman la atención son lo chimpancés y gorilas en los que encontramos parecido con la suegra, le hermano o inclusive el esposo o la esposa.
Nuestro parecido con los simios no es gratuito resulta que los gorilas, orangutanes y chimpancés son nuestros primos cercanos en el mundo animal. Con los chimpancés compartimos más del 99 por ciento de nuestras características genéticas.
Todo esto viene al caso porque me encontré con un libro muy interesante escrito por una primatólogo (es decir el que estudia a los primates). El título del libro es: “Nuestro simio interno” y hace un comparación científica entre nuestro comportamiento y el de nuestros parientes más cercanos en el reino animal.
El primatólogo primero nos presenta a los bonobos, nos cuenta que hasta hace poco tiempo se los confundía con los chimpancés por su parecido físico, después se descubrió que son dos especies diferentes. Las diferencias entre bonobos y chimpances conviven en la naturaleza humana.
Los chimpancés son muy territoriales y tienden a tener disputas constantes para definir el estatus del macho dominante, para obtener el poder realizan alianzas y muestran los dientes. Nada más parecido a las disputas humanas por el control de una asociación, empresa o país. Basta ver las intrigas y peleas de cualquier oficina en las que el comportamiento de algunos hace pensar que no son primos si no hermanos de los chimpancés. .
En contraste en los grupos de bonobos las peleas son menores y las disputas se resuelven muchas veces a través del acicalamiento o el sexo. Además en las comunidades de bonobos las hembras son la que tienen más poder dentro de los grupos.
Los chimpancés no establecen relaciones con otros grupos y comunidades fuera de sus territorios, viven en un estado de perpetua guerra con los demás. Los bonobos si establecen relaciones intergrupales lo que les da una mayor capacidad de reproducción.
Ambas naturalezas conviven en los humanos. La manifestación mas reciente de ello en el mundo de los negocios son las pláticas que sostienen las fabricantes de autos General Motors y Nissan/Renault para hacer una posible alianza. A General Motors le hace falta frescura para salir de sus problemas financieros, así como capital. A Nissan/Renault les hace falta las redes de distribución. Del lado de los bonobos la alianza parece tener toda la lógica. De lado de los chimpancés las resistencias territoriales y los choques entre las culturas de ambas compañías podrían llevar a centrarse en el propio territorio, olvidar las sinergias y defenderse frente al otro. Obviamente las disyuntivas para el acuerdo son más complejas pero reflejan en esencia la constante lucha entre la naturaleza bonobo y la chimpancé. Así como estás compañías las personas constantemente adoptamos una de las dos actitudes, la bonobo o la chimpancé. Cuestión se escoger. Cualquier comunicación es bienvenida en: imagenrod@yahoo.com o visitar www.sincronia.blogspot.com

¡A las calles¡ .

El proceso electoral celebrado el 2 de julio tendrá que ser totalmente aprobado una vez que se resuelvan las dudas que planteó Andrés Manuel López Obrador ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial.
Por lo pronto los resultados oficiales del proceso al que se sometieron los cinco partidos es que Felipe Calderón será el próximo presidente de México.
El domingo 2 de julio más de 40 millones de personas salieron a las calles. Más de 40 millones de personas decidieron participar en el ejercicio social más importante de los últimos seis años. Más de 40 millones de personas aceptaron la invitación de los candidatos para salir a manifestarse a favor de ellos a través de un papel con una cruz.
Por estas razones es que sacar a la gente a las calles otra vez, es una aberración, es la manifestación del desprecio por la sociedad en general.
Cuando Andrés Manuel López Obrador convoca a sus simpatizantes en el zócalo se está burlando de ellos. Primero les pidió que salieran a manifestarse a su favor el domingo 2 de julio, todavía en la noche les recomendó paciencia a sus simpatizantes, cuando las cosas no salieron bien comenzó mostrar desprecio por el primer procedimiento que era el PREP.
Mientras el miércoles se realizaba el conteo “el peje” se mantuvo callado decidió no desgarrarse las vestiduras hasta saber si los resultados lo favorecían, una vez que no fue así tomo el camino legal de ir ante el Tribunal, procedimiento correcto y legal. Sin embargo, AMLO mostró su desprecio por los que se manifestaron a su favor el domingo. Decidió que como no ganó el partido de fútbol el partido no cuenta. Imagínense que Alemania decidiera que el partido en contra de Italia no cuenta sólo porque perdió, sin duda el mundo se ofendería ante la burla y sería el final de este mundial. Andrés Manuel López Obrador quiere hacer lo mismo con el 2 de julio. Sacando a la gente a las calles piensa que va a ganar afuera del estadio lo que no ganó en el campo de juego. Es una pena.
Ahora México debe concentrarse en su nueva contratación que es Felipe Calderón Hinojosa. Queda claro que la primera tarea del país, de su nuevo presidente es reducir la gran diferencia norte sur que se hizo tan manifiesta en la elección.
Debemos exigir que se comiencen a tomar las decisiones que permitan poner fin a ese problema y debemos comenzar a trabajar en ese sentido en conjunto.
México todavía tiene grandes potencialidades que podrían colocarnos en vías de ser un país más próspero y mas justo. Nos espera un camino complicado en donde la cualidad más útil que podemos desarrollar es la capacidad de negociar y tender puentes en donde antes no existían. Esa debe ser la tarea de todos y del primer empleado de la nación Felipe Calderón Hinojosa. Cualquier comentario imagenrodahoo.com




.