Crisis política y económica

Asked what Americans should know when they awake Friday morning, Paulson said: “It’s Friday.” 

La economía del planeta se enfrenta a uno de sus momentos más críticos, la responsabilidad recae en los Estados Unidos y la falta de regulación del sistema financiero que sucumbió a los incentivos perversos de la autoregulación.

Ante la inminente debacle del sistema financiero Henry Paulson secretario de Tesoro presentó un plan de rescate de 700 mil millones de dólares para absorber los instrumentos financieros en problemas. El riesgo de un colapso financiero haría ver a la Gran Depresión del 29 como una pequeña falla por lo que el plan requirió del mensaje del presidente Bush sumadas a intensas negociaciones. Hasta ahí todo bien.

Las reuniones comenzaron, los senadores cuestionaron a Henry Paulson y Ben Bernanke, con algunos cambios pero el acuerdo parecía inminente. El presidente W. Bush convocó a los candidatos a la presidencia a que se reunieran en la Casa Blanca junto al Senado de sus respectivos partidos. McCain suspendió su campaña dejando en suspenso el primer debate con Obama.

Ambos candidatos fueron a la Casa Blanca y parecía que la clase política de los Estados Unidos pudo elevarse más allá del trajín electoral para resolver la crisis más sería que ha enfrentado a la economía de su país y por lo tanto la del mundo. Hasta ahí todo bien.

Los Senadores de ambos partidos dieron conferencias de prensa en donde celebraron la aprobación del acuerdo.

Después llegó la confusión, la niebla de guerra. De manera sorpresiva el líder de los Republicanos en la Cámara de Representantes dijo que no apoyarían la propuesta de rescate. Después de todas las negociaciones, la Casa Blanca no había logrado la aceptación de su propio partido y lo peor es que según parece no lo sabía. La líder de los Demócratas en la cámara baja Nancy Pelosi habló de traición Republicana y amenazó con retirar el apoyo de su partido. En ese momento Henry Paulson recurrió al único recurso retórico que le quedaba para evitar un colapso de las negociaciones y por lo tanto de la economía, el secretario se puso de  rodillas y rogó.

Hoy la incertidumbre es la constante y el mundo espera a que los Estados Unidos decidan. El globo se pregunta What the hell? o en buen español ¿y ahora que chingaos? 

Europa nuclear

Cuando Rusia estiró los músculos en relación al conflicto con Georgia, Europa volvió a enfrentarse con un dilema. Por una parte Europa tiene que mandar un señal clara a Rusia mediante la cual le debe mostrar que existen límites para la reafirmación de sus áreas de influencia. Sin embargo, por otra parte la política exterior europea está limitada por la dependencia energética que tienen con Rusia.

El día de hoy se anuncia que Electricite de France compra a British Energy Group en 23 mil millones de dólares. Más allá de los detalles financieros de compra venta el acuerdo implica que la empresa francesa renovará y construirá nueva capacidad nuclear para la producción de energía en el Reino Unido. El gobierno británico de Gordon Brown ha optado por esta opción  en la búsqueda de la reducción de la dependencia energética, lo que evidentemente no ocurrirá de la noche a la mañana, pero muestra hacia donde camina Europa. La decisión tiene implicaciones positivas para GE que ha buscado impulsar a la energía nuclear como la opción más viable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y como opción ante los altos precios de los energéticos.

Europa busca encontrar nuevas formas de energía, en caso de que gané Obama, Estados Unidos también apuntará sus baterías al desarrollo de nuevas energías entre las que puede estar la energía nuclear, mientras tanto en México se debate hasta el infinito que hacer con Pemex que tiene una decreciente producción. 

Para cuando el Congreso mexicano llegue a un acuerdo el petróleo como combustible será tan relevante como las lámparas de queroseno para el alumbrado público.  

El tamaño sí importa

La agencia de noticias Reuters hace un excelente trabajo al mostrar de que tamaño fue el sapo y la pedrada.  

700 mil millones de dólares

El día de hoy por la mañana el secretario del Tesoro anunció el monto del rescate del sistema financiero de los Estados Unidos.  El monto es de 700 mil millones de dólares que es más o menos el 78 por ciento del PIB mexicano de 2007 o más del doble del PIB de Arabia Saudi.

En México vivimos algo similar en 1995 luego que el sistema mexicano si se colapsó y se tuvo que implantar un plan de rescate para comprar la cartera de deuda bancaria.

Panorama obscuro

Estos días la vorágine de información me ha mantenido alejado del blog y es que desde el viernes de la semana pasada la crisis del sistema financiero de los Estados Unidos ha generado información a un ritmo de horas y a veces de minutos. Hoy parece que los esfuerzos de la Fed para mantener la confianza en el sistema financiero parecen inútiles y en cualquier momento podría detonarse un fallo sistémico. Por lo pronto  son muchas las voces que prevén una crisis más profunda.

Por fuera poco México ha entrado en una etapa ominosa con los ataques terroristas en el marco de la celebración del Día de la Independencia.

El estado mexicano se erosiona a un ritmo acelerado. Sea cual sea el resultado de la guerra, la sociedad pierde ya que si el estado mexicano retrocede aumentan las posibilidades de una descomposición que puede llevar a una guerra civil en un par de años. En caso de que el régimen actual sea exitoso se exacerbara el poder presidencial y porque no decirlo las posturas más radicales. La esperanza queda en el abstracto pero valioso concepto de la sociedad.      

Obama gana con Ohio

Las encuestas de la carrera presidencial de los Estados Unidos no sirven ya que se realizan bajo el supuesto de que se trata de un sistema en donde el mayor número votos conlleva al triunfo de uno u otro candidato. Las encuestas no sirven debido a que el sistema electoral de los Estados Unidos fue creado con algunos contrapesos que le dan gran énfasis al sistema bipartidista por lo cual a cada estado le corresponde un cierto número de votos en el Colegio Electoral.

Por ello es que un candidato puede tener el mayor número de votos y perder la elección en el Colegio Electoral y por lo tanto la elección general. Por ejemplo, en California los votos que obtenga el Partido Republicano no contarán ya que la mayor parte de los votos de dicha entidad serán de los Demócratas con 55 votos en el Colegio Electoral, lo mismo ocurre con Texas pero en este caso los 34 votos del Colegio Electoral van íntegros para los Republicanos.

Las encuestas son útiles a nivel local y sirven para poder advertir la inclinación electoral de un estado. La elección estadounidense cuando es cerrada se define por los estados swinger, es decir aquellas entidades que no están definidas hacia uno u otro partido debido a que la competencia es reñida. 

Estados "swinger"

 Colorado

Este es uno de los estados a disputa. De acuerdo a la revisión de datos es probable que el triunfo en este estado se lo lleve Barak Obama. En las primarias de su partido logró obtener el triunfo sobre Hillary con 80 mil 113 votos. Por otra parte John McCain quedó en segundo lugar detrás de Mit Romney y es de llamar la atención que entre los dos apenas sumaron 54 mil votos menos que Obama. El resultado muestra que es más probable que la base Demócrata salga a votar. Además la Convención Demócrata fue en Denver, Colorado lo que es un factor que puede pesar en la elección.

Nuevo México

Otro de los estados que se considera clave en la elección es Nuevo México cuyo gobernador es el Demócrata Bill Richarson, es un estado en el que los Demócratas registraron un triunfo arrollador en la elección para el Senado en el 2006. En cuanto al proceso de la elección primaria ambos partidos movieron a un número no muy dispar de votantes. En este caso es probable que la popoularidad del gobernador empuje la elección a favor de los Demócratas.

 

Nevada

El estado en donde se ubica “Sin City” es probable que vaya para los Republicanos dado que en la elección de 2004 el triunfo se lo llevó Bush por más de 1 por ciento, además en la carrera del Senado la disputa fue reñida, aun cuando en el resto del país perdieron. Un factor que podría revertir esta tendencia es el impacto económico sobre el turismo en Las Vegas y la población hispana, lo que podría inclinar la balanza hacia Obama aunque yo veo más probable que Nevada se vaya con John McCain.

Ohio

Ohio es un estado interesante, muy conservador al grado de que se han dado debates importantes en relación al creacionismo versus la evolución. Es un estado que ganó Bush en la elección 2004, sin embargo, en el proceso de la elección primaria el Partido Demócrata logró sacar a 2 millones 300 mil personas mientras que el Partido Republicano sacó a 1 millón de personas a las urnas primarias. Los Demócratas sacaron en las primarias al doble de personas que las que salieron a votar por su partido en la elección presidencial de 2004. Bush ganó con 2 millones 800 mil en dicha elección. Otra consideración que hay que tomar en cuenta es el hecho de que Obama logró movilizar a los jóvenes que de acuerdo a las cifras del censo de 2007 son un millón 555 mil.

Las minorías representan menos del 20 por ciento de la población total de Ohio, los latinos son 200 mil, los afro americanos son un millón y medio por lo que ese no será un factor que beneficie a Obama.

Una de cada 4 de las personas en Ohio vive en las ciudades por lo que los Republicanos no tendrán mucho impacto con el conepto de “small town America” y los valores tradicionales. Por otra parte se han dado escándalos en el campo Republicano del estado de Ohio lo que le dio el triunfo a los Demócratas en la gubernatura. Además las encuestas más recientes en el estado se inclinan hacia Obama. Si a eso se le suman los problemas económicos se puede prever que en un muy cerrado margen el estado será para los Demócratas.

A continuación el link de la información demográfica y por edad de Ohio.  

www.odod.state.oh.us/reserach/

El estado elector es Ohio que cuenta con 20 votos en el Colegio Electoral y que puede inclinar la balanza para uno de los dos candidatos. 

Mi pronóstico es que la elección de 2008 la ganará Barak Obama con 276 votos del Colegio Electoral versus 262 de John McCain. El escenario planteado se da considerando que no se descubra algún escándalo o se de un hecho extraordinario como un ataque terrorista o el ataque a un estado lo que beneficiaría a John McCain.

Para realizar modelos existe una herramienta muy útil que se puede encontrar aquí.

 http://www.270towin.com/

 

Google Chrome

Google lanzó su propio navegador de internet denominado: Google Chrome. Google es una de las compañía más innovadoras del planeta y con el lanzamiento mostró que la dinámica de los medios de comunicación ha cambiado. El lanzamiento del browser estaba programado para el miércoles 3 de septiembre, sin embargo, se dio a conocer desde el lunes a través del blog corporativo de Google con lo que quedó demostrado que internet es más eficaz en materia de comunicación y que las tradicionales conferencias de prensa poco a poco se van haciendo obsoletas.

Llevo casi tres días utilizando Chrome en lugar de Explorer y hasta ahora el resultado es muy satisfactorio. En la computadora del trabajo que tiene Windows XP y una memoria casi tan poderosa como la de una calculadora, el resultado ha sido muy bueno ya que me permite tener varias ventanas abiertas sin el inconveniente de tener que esperar siglos cuando se traba por exceso de operaciones. En el caso de mi lap que tiene Vista, el resultado es mejor aun ya que el Explorer 7 tarda en abrir y de vez en cuando se traba. Dicen que el Explorer 8 tiene igual o más funciones que Google Chrome, sin embargo, sólo de pensar en el riesgo de que mi computadora se haga más lenta lo voy a pensar mucho antes de descargarlo.   

También se dice que la nueva versión de Fire Fox es mejor y más rápida que Google Chrome, debo confesar que nunca me acostumbre a usar Fire Fox  comenzando porque nunca pude importar mis favoritos, pero tengo descargada la versión anterior para usarlo cuando se traba Explorer, espero que con Chrome no tenga que recurrir a Fire Fox.

Para un usuario sencillo Chrome hace el trabajo, aunque hay críticas que hablan de que no se puede hacer grandes las páginas y que no permite personalizar, hasta ahora para mi funciona bastante bien. Vale la pena descargarlo además no requiere reiniciar la computadora.

Google Chrome aquí.  

Rupert Murdoch

Para muchos Rupert Murdoch es un símbolo del poder de los medios, en los países de habla hispana es un personaje poco familiar debido a que sus empresas de medios de comunicación se concentran en países anglosajones, aunque las películas de la Twethieth Century Fox y los shows de televisión de Fox son una constante global, además a ello hay que sumarle My Space. El empeorio se llama News Corp y el hombre Rupert Murdoch retratado de manera espléndida en un artículo de la revista Vanity Fair titulado: Tuesdays with Rupert

McCain

Como si quisiera demostrar una vez más que los analistas políticos en su mayoría sólo sirven para adornar los periódicos con letras o en otros casos fungir como adornos de los programas de televisión John McCain escogió como compañera de fórmula a Sarah Palin la gobernadora de Alaska. Al escoger a su vicepresidenta John McCain logró varios objetivos. Por una parte pudo meter a su candidatura a los anales de la historia, si Obama es el primer candidato afroamericano, McCain tiene a la primera candidata a vicepresidente. Además McCain también busca captar el voto de las mujeres Demócratas desencantadas con el fracaso de Hillary. No obstante, la selección de McCain podría ser contraproducente debido a que no necesariamente las mujeres Demócratas se pasarán al campo Republicano, además muchos Republicanos se encuentran molestos con la elección de Palin aunque no han sido muy estruendosos . Sumado a esto McCain erosionó uno de sus principales activos que es su experiencia versus la inexperiencia de Obama.

La decisión de McCain ha mostrado un pincelazo de una biografía interesante que ha sido opacada por el fenómeno Obama. En los medios estadounidenses ya se empieza caracterizar a McCain como un piloto de combate solitario, sin embargo, la decisión de nombrar a Palin puede ser reflejo de la desesperación y la audacia del candidato Republicano para enfrentar a un oponente formidable.

Podcast

Esta es una lista de buenos podcast.

The Business of Innovation, este es uno de los mejores programas de negocios en uno de los mejores canales de televisión de negocios y con una de las más guapas conductoras de negocios. Este podcast se realiza de manera muy espaciada lo que implica que está magistralmente producido, se dan el lujo de tener a los CEO´s más importantes del planeta y tienen la osadía de no dejarlos hablar más allá de unos cuantos minutos.

La BBC tiene una gran cantidad de podcast que valen la pena, uno de ellos es el de Peter Day World Business. En este podcast Peter Day encuentra historias de negocios no tan convencionales como las que uno ver repetidas constantemente en los medios de negocios estadounidenses. Además resulta refrescante escuchar otro enfoque de los negocios con una ejecución periodística impecable.

Otro más de la BBC es: Our Own Correspondent es un podcast que se actualiza un par de veces a la semana en donde los corresponsales de la BBC se sacuden un poco la camisa de fuerza del formato periodístico y hacen extraordinarias crónicas de los eventos y países que les toca cubrir.

También de la BBC, Global News, BBC News Service, este podcast es excelente porque si no pudiste dar un recorrido por los periódicos internacionales, mientras te subes a la elíptica puedes enterarte de lo que ocurre en el mundo con una visión mucho más amplia que escapa a la típica cobertura de los medios estadounidenses que normalmente es la que adoptan los medios en México, cuando por alguna extraña razón abordan temas internacionales.

El último de la BBC, es el de los Documentales, en este podcast se puede escuchar buenos documentales aunque a veces les falta un poco de ritmo.

Otro podcast que escucho casi a diario aunque no siempre entiendo del todo es: Fast Money, es un programa para inversionistas en donde hacen un análisis bursátil muy acelerado de las principales notas de negocios de los Estados Unidos, es bueno, aunque hay que saber mucha de la jerga de los inversionista de Wall Street.

Meet the Press es un clásico de los Estados Unidos, si quieren mantenerse al tanto de la agenda de los Estados Unidos, Meet the Press es la opción. Aparece los domingos por lo que tiene las primeras entrevistas que causarán reacciones en la agenda mediática de nuestro vecino del norte a lo largo de la semana. Es como un Dóriga pero a la "N" potencia en cuanto al poder que congrega los domingos. Los análisis a veces resultan tan malos como los que se hacen en México, es decir con analistas que tienen cinco minutos para decir algo que suene inteligente aunque sea profundamente estúpido.

Para comenzar la semana el lunes a primera hora es indispensable ver The Daily Show con John Stewart aunque yo lo veo a través de su página de internet porque el podcast cuesta dos dólares vale mucho la pena verlo. Es un show que se supone cómico pero que tiene una agenda política que permite mantenerse informados y además reírse bastante y comprobar que los políticos mexicanos no están solos. Todos aquellos que piensan que los gringos no son auto críticos antes deberían deber este programa y varios más que ejercen una crítica con la que no soñamos en México.

Escoger a Joseph Biden

Finalmente Barak Obama escogió a Joseph Biden, un senador veterano y cara conocida en Washington. Barak Obama ha jugado la carta de la mesura, busca en Biden a un interlocutor ante los sectores blancos de su país. De acuerdo a las primeras reacciones y análisis, Biden es el John McCain del del Partido Demócrata. La nominación de Biden busca abordar la crítica que se le ha hecho a Barak Obama en cuanto a que no está preparado para ser el comandante de las fuerzas armadas de su país. Hasta ahora Obama sigue erosionando su popularidad al adoptar posturas más conservadoras que están minando su mensaje: “We Can Change” aunque ese movimiento resulta inevitable si es que quiere ganar la elección pero corre el riesgo de que le ocurra lo mismo que a Hillary Clinton que al adoptar posturas disímiles perdió legitimidad y popularidad. Es probable que Obama siga tratando de avanzar en la agenda conservadora dada su inclinación al consenso y ya comenzó en la fase de la campaña negativa para dar respuesta a los ataques Republicanos.

Las lecciones de Kissinger

Henry Kissinger es uno de los estadistas más brillantes del planeta, los Juegos Olímpicos de Beijing no serían posibles sin el acercamiento que maquinó desde el gobierno de Richard Nixon. El Secretario de Estado y Asesor de Seguridad de varias administraciones estadounidenses tiene una gran capacidad para leer las tendencias y anticiparlas, el caso más acabado es el de China. En este video de Google Talks, Kissinger habla de ese episodio y de la compleja situación de Vietnam.
En América Latina no se puede hablar de Kinssinger sin tocar el lado obscuro de su “realismo político” que lo llevó a fraguar el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 en contra del presidente chileno Salvador Allende. Además apoyó los esfuerzos de contrainsurgencia en América Latina que provocaron una fuerte represión que la mayor parte de las veces se inscribía en la permanencia en el poder de los dictadores de la región como eslavones para frenar el supuesto avance del comunismo. No obstante, Kissinger sigue haciendo observaciones que vale la pena escuchar. Además es autor de: “La Diplomacia” uno de los libros más claros acerca de la dinámica del escenario internacional desde el nacimiento del estado nación hasta los tiempos modernos.

La otra versión

En casi todas las historias que uno puede observar o leer en los medios masivos de comunicación casi siempre hay otra historia que no es contada por miedo, por negligencia o por interés. Cuando se hace buen periodismo el reportero trata de escribir los dos lados de la historia pero a veces la practicidad y muchas otras veces la agenda del medio dejan fuera parte esencial de la historia. Hay dos casos en el escenario internacional en donde esto es muy marcado, el primero es el del conflicto en la región de Georgia en donde la cobertura de los grandes medios de comunicación internacionales es condenatoria en contra de Rusia.
El otro asunto internacional en el que casi no se aprecia el otro lado de la historia, es en el caso de la salida de Pervez Musharraf ahora ex presidente de Pakistán.
Recuerdo una ronda de entrevistas que dio Pervez Musharraf en los Estados Unidos en donde reveló que el 12 de septiembre de 2001 el gobierno del presidente Bush le dio la opción de la guerra o la alianza. Afortunadamente para Pakistán, Musharraf optó por la alianza que redundó en ayudas para el ejército de su país por 13 mil millones de dólares.
La opciones de Musharraf eran pocas, por una parte mantener legitimidad en una sociedad moderadamente religiosa que se fue galvanizando conforme avanzó la guerra en contra del terrorismo de Bush. Por otra parte cumplir con los estadounidenses y combatir al terrorismo y al mismo tiempo lograr pactos con la zonas tribales de Wasiristán en donde naturalmente se refugiaron los talibanes.
Además Musharraf se comportó de forma atípica al impulsar el proceso electoral en su país, aun cuando se le criticó con cierta razón por enfrentarse con el poder judicial de su país. Finalmente dimitió y me queda la impresión de que los Estados Unidos estarán extrañándole pronto y a lo mejor igual que siempre su aliado de hoy se convierte en su enemigo del mañana como ocurrió con los Mujhadeen de Afganistán. Hasta ahora no he podido encontrar ningún artículo con una visión más favorable a Musharraf. En cuanto al conflicto de Georgia, Gorvachev ya publicó un columna en The New York Times titulada: "Russia never wanted a war" en donde por lo menos podemos ver una versión distinta y preocupante del conflicto en Georgia.

Paranoia clarividente

Hay algunas personas que tienen la rara habilidad de ser paranoicos en los momentos de bonanza y felicidad, este tipo de personajes advierten acerca de algún peligro cuando todos los demás no pueden ver más que felicidad. Algunos utilizan esta habilidad para hacerse ricos como George Soros cuya forma de pensar lo lleva a un estado de perpetua paranoia mediante la cual advierte los errores de una posición de inversión y hace cambios que le generan miles de millones de dólares cuando todos los demás celebran. Esta clase de forma de pensar lo ha llevado a predecir en falso varias veces el colapso financiero. Aunque este colapso no ha ocurrido como él lo predijo su dinámica de pensamiento le ha generado una fortuna que ronda los 7 mil millones de dólares. Soros no es el único, ahora ha cobrado fama Nouriel Roubini un economista que en el 2006 predijo con cierta exactitud la crisis que estamos viviendo. Vale la pena leer la semblanza que se publica de él en la revista del periódico The New York Times que titula la pieza como: Mr. Doom. Al escuchar lo que dice Roubini dan escalofríos al asomarse a las implicaciones de lo que ocurriría en caso de que tenga razón como ya la tuvo en cuanto al colapso hipotecario.
El problema es que Roubini no está solo hoy se publican otras declaraciones de Kenneth Rogoff ex economista en jefe del Fondo Monetario Internacional quien también afirma que lo peor de la crisis económica de los Estados Unidos está por venir.
Ambos economistas afirman que uno de los principales bancos estadounidenses se colapsará. A juzgar por los reportes financieros de los bancos la posibilidad no es remota, por ejemplo, hace unas semanas Citigroup acordó pagar una multa de 100 millones de dólares y recomprar 7 mil 300 millones de dólares de bonos de deuda que tenían muy mala calidad y que los clientes del banco estadounidense habrían comprado con información opaca. Esos 7 mil 300 millones de dólares se convertirán en pérdidas que se sumarán a las que ya se dieron. No digo que sea Citi el banco que quiebre pero es un síntoma de los problemas en lo que se mueven los grandes bancos de nuestros vecinos del norte.
Pensar que una crisis económica más acentuada en los Estados Unidos no nos afectará es tontería, ojalá se equivoquen los clarividentes.

Respaldo Dr Doom.

Pingüino marcial

En las noticias globales se dio a conocer que los guardias reales de Noruega hicieron caballero a un pingüino militar. Ignoro cuál será la lógica detrás del nombramiento y si el pingüino tendrá habilidades guerreras pero me parece un gran gesto debido a que si los ejércitos del mundo nombraran a perros, gatos, manatíes y canarios como sargentos el mundo sería mejor debido a que no creo que ningún pingüino ordenara un fusilamiento o mucho menos una limpieza étnica. Incluso no creo que un cuervo tendría el valor para ordenar un bombardeo sobre población civil. Creo que Noruega ha puesto el ejemplo.

El poder de la Imagen

El reino de la imagen comenzó desde que los primeros seres humanos pintaron búfalos y manos en las cuevas, a partir de entonces pocas cosas han sido tan poderosas como la imagen. Por ello las imágenes son tan importantes y aquellos que logran manejarlas con maestría tienen una gran ventaja sobre los demás.
Es el caso de China, la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing en donde el país asiático genero imágenes impecables y demostró al mundo que el siglo XXI será chino aunque algunas imágenes fueron pre fabricadas.
También fue el caso de Rusia y la guerra que se desarrolló en contra de Georgia. Más allá del hecho en si fue interesante observar que en las grandes entidades de noticias la foto que acompañaba a las notas del conflicto en Georgia eran las de personas llorando algún muerto. Por el contrario cuando se dio la invasión de Irak las fotos eran de tanques y aviones.

Clinton

Clinton me parece un tipo genial, uno de los mejores políticos de los últimos tiempos. The Clinton Global Iniciative es una idea brillante y ha tenido logros concretos más allá de las buenas intenciones.
En la campaña de Hillary, Bill Clinton hizo algunas declaraciones no muy afortunadas lo que ha generado algunos análisis en los que se descarta el legado significativo que dejó. Lo cierto es que una vez que Hillary dejó de competir por la presidencia de los Estados Unidos, el lado oscuro de Clinton se desvanece ante su legado y las acciones de la Clinton Globa Inciative. La revista Vanity Fair publica un artículo con cierto golpeteo político pero en donde se aprecia las fuerzas que rodean a un personaje de este calibre.

The Comeback id

¿Ansiendad?

Si tienes ansiedad da click aqui

Calderón mueve sus piezas

¿Qué tan racista eres?

Uno de los mejores libros que he leído últimamente es Blink escrito por Malcom Gladwell. El autor propone que tenemos la capacidad para tomar decisiones acertadas en una fracción de segundos, de hecho constantemente tomamos este tipo de decisiones y no nos damos cuenta. Gladwell busca tratar de racionalizar este proceso que puede ser altamente provechoso siempre y cuando se practique de manera constante y se analicen sus componentes.
Uno de los hallazgos más interesantes es el papel que juega nuestro prejuicios en la toma de decisiones. La Universidad de Harvard se dedica a estudiar este tipo de reacciones más allá de nuestras preferencias concientes. Por ejemplo, a pesar de que no nos consideremos racistas es probable que nuestro subconsciente si lo sea. Al final tomamos decisiones racionales y podemos contrarrestar una tendencia racista inconsciente sacándola a la luz y contrarrestándola haciendo un esfuerzo racional pero para poder saber nuestras tendencias es necesario tener un diagnóstico.

En esta página se puede diagnosticar el racismo y otros prejuicios.

Diagnóstico de prejucios