Resultados y apuestas

Resultados.

Para aquellos que leyeron el post que publiqué el 24 septiembre, en el mencionaba que sin lugar a dudas, W. Bush ganaría las elecciones presidenciales de Estados Unidos, espero que hayan realizado muchas apuestas.

Hay quien puede decir que no era muy difícil preever que ganaría Bush, sin embargo en el análisis que hice, decía porque factores y por cuantos puntos en el Colegio Electoral.

A pesar de que al calor de las encuestas y después de los debates parecía que Kerry podía ganar, las realidad es que las encuestas a nivel nacional no decían nada.

Muchos analistas pensaron que Florida volvería a ser el estado clave, sin embargo en el análisis que hice mencioné que Florida, era para baby Bush, por tres factores: el efecto huracán, el exilio de Miami y el efecto Nader. El único factor que no fue decisivo en el estado fue el efecto Nader.

No consideré a Ohio, como estado clave debido a que en las elecciones del 2000, W. ganó con un 3% y además Ohio, es en su mayoría una sociedad compuesta por wasp (white anglo saxon protestant) que son muy conservadores. (Al grado que en Ohio es opcional enseñar la teóría de evolutiva de Darwin, o la del creacionismo, en la que dios creo el un universo en 7 días)

En el análisis que hice el resultado quedaba así:

Demócratas: 250 votos en el Colegio electoral. Resultado real= 252
Republicanos: 261 votos + Florida 27 = 288 votos. Resultado real= 286

Ver NY Times election 04.



Ahora tenemos que pensar cual es la prospectiva para estos próximos cuatro años.

Por lo pronto hay tres cosas que se pueden preveer.

1) La economía de E.U. disminuirá su crecimiento para enfrentar el deficit gemelo. Es probable que el dólar se devalue y que E.U. importe menos. Por lo tanto la economía mexicana tampoco va crecer mucho el próximo año, ni soñar con un 4%.

2) Bush no tiene contrapesos y eso es muy preocupante. Tiene mayoría en las dos Cámaras, la de senadores y representantes . Además la Suprema Corte de Justicia, ya que va proponer a magistrados conservadores. Además el capital político de los resultados de la elección.

Ahora nadie le puede decir, "que no", a Bush II y eso en cualquier sistema político resulta peligroso y con Bush aun más peligroso.

3) El principal reto inmediato de Bush son las elecciones en Irak para enero, Por esta razón es que estamos viendo la ofensiva en Faluya y veremos más enfrentamientos para combatir a Moqdata al Sadr.

Por lo pronto les recomiendo un buen artículo de Henry Kissinger, que aunque fraguó el golpe de estado en contra de Allende en Chile, y es muy conservador, es un analista que conoce el interior del poder y fue un académico de primer nivel. Hace muy buenos análisis geoestratégicos omitiendo la parte idelógica de sus escritos.
Dirección: http://www.msnbc.msn.com/id/6370505/site/newsweek/

Por favor hagan click en el banner de google para que me paguen. Gracias.