6/26/2006

Econofutbol.

Econofutbol.

La empresa financiera ABN AMRO realizó un estudio acerca del impacto económico del mundial de fútbol. El estudio determinó que en promedio los países que ganan la copa reciben un impacto positivo en el crecimiento del Producto Interno Bruto de 0.7 por ciento.
Ganen o no ganen el mundial lo cierto es que existe un impacto económico positivo por la justa deportiva más popular del mundo. De acuerdo a una encuesta de MasterCard en promedio los fanáticos de futbol planean gastar 100 dólares en promedio en relación al Mundial. Los países que más gastan son Brasil, Italia y México.
El mundial tiene un impacto importante sobre el consumo, incluso se habla acerca de que los países que tienen un buen desempeño tienen correspondencia en el mercado de valores esto resulta particularmente cierto en los países europeos.
De acuerdo a un estudio de Goldman Sachs existe una correlación entre los mejores equipos y la economía, en el estudio por ejemplo se habla acerca de que seis de los siete países más ricos del mundo son exitosos de acuerdo a la FIFA. Esto se podría explicar en parte tomando en cuenta que los países más ricos destinan más recursos al deporte, además de que cuentan con un mejor nivel de organización que permite potencializar el talento.
La excepción a la regla en cuanto al tema económico son los Estados Unidos y Japón que son la primera y segunda economía del mundo y que en el futbol no pintan nada, la otra gran excepción sería China que no tardará en hacer un Beckham pirata o incluso un Maradona made in China con la genialidad pero sin adicciones.
En cuanto a las apuestas Brasil es el favorito con 26 por ciento de las preferencias antes que Inglaterra que se ubica con un 12 por ciento de las preferencias y en tercer lugar se encuentran los contundentes alemanes.
Un fenómeno económico que también se repite en el futbol es la migración, sucede al igual que con la fuga de cerebros(que). Los mejores jugadores de África, Latinoamérica y otras partes del mundo acaban jugando en los grandes clubes europeos en una lógica aplastante de oferta y demanda. Quizás una de las pocas excepciones es México que cada año ve salir a medio millón de compatriotas a Estados Unidos y en contraste tiene un nivel excesivamente bajo de jugadores (jugando) en las ligas europeas.
Y como en los negocios se utilizan constantemente las predicciones, el Soccernomics 2006, predice que al final se jugará entre Francia y Brasil arrojando al equipo de la samba a romper la barrera del cinco. De acuerdo al estudio que ha pronosticado con éxito los resultados de los dos últimos mundiales incluyendo las semifinales, México será eliminado en octavos de final frente a Holanda. Pero como decía Miguel Ángel Montealbán el futbol es la única religión sin dios por lo que mientras haya fe habrá esperanzas.
.

6/06/2006

Se busca presidente

Estamos a un mes de las elecciones y el desasosiego parece haberse apoderado de muchas personas que no encuentran en ninguno de los candidatos una opción que les agrade.
¿Cómo elegir al siguiente presidente?, ¿por las promesas de campaña?, ¿por lo que dicen sus enemigos? ¿porqué nos cae bien?.
La próxima elección es como una contratación, de hecho es la contratación más importante del país y además es por seis años. Lo primero que tenemos que hacer cuando contratamos a alguien es una descripción del puesto. ¿Qué necesita hacer el siguiente presidente de México? ¿Cuál es la tarea fundamental?.
Una vez teniendo esta pregunta hay que priorizar los problemas. El principal problema de México es generar y distribuir la riqueza. Contrario a lo que mucha gente pueda pensar nuestro país es rico pero está muy mal administrado.
Para mejorar la administración se necesita hacer un diagnóstico, luego tener una propuesta y lo más difícil convencer a los demás de que el diagnóstico y la solución que se propone es la mejor. Este último paso es el más importante porque podemos desarrollar el mejor diagnóstico y la mejor solución pero si no convencemos a nadie, no va a suceder absolutamente nada.
Para lograr convencer hay que escuchar al otro, cambiar en caso de que tenga razón, negociar y sobre todo lograr un consenso. Ese fue precisamente el gran tema pendiente de este sexenio.
La tarea más importante del próximo presidente de México será negociar y lograr consensos debido a que el que se ponga la banda presidencial el 1° de diciembre no tendrá mayoría en el Congreso.
Así que sólo nos queda voltear a ver el historial de cada uno de los candidatos.
Andrés Manuel López Obrador no es un gran negociador, durante su gobierno en la Ciudad de México tuvo mayoría en la Asamblea Legislativa por lo que no tuvo que lograr consensos. Cuándo recibió críticas por fallas en cumplir con la ley de transparencia no respondió. Tampoco es muy bueno escuchando, después de la andanada de video escándalos lejos de proponer mecanismos para evitar que gente como su secretario de finanzas o quien fuera su secretario particular ocuparan puestos relevantes se limitó a decir que se trató de un complot.
Madrazo si logra consensos y si sabe negociar el problema es que no cumple por lo que no tiene legitimidad. Por ejemplo, Fox y los empresarios tenían un acuerdo con el para aprobar la reforma fiscal, de último momento no cumplió. Negoció con Elba Esther permitirle el liderazgo de la bancada en la Cámara de Diputados, tampoco cumplió.
Por último tenemos a Felipe Calderón quien fue coordinador de la bancada del PAN en la pasada legislatura en donde tuvo que negociar. Antes de eso negoció la reforma electoral en el 96. No es que Felipe tenga grandes dotes pero parece ser el más apto.
Hay que considerar que las promesas de campaña usualmente no se cumplen, como dijera algún político: “se hace poesía en campaña y se gobierna en prosa”.
imagenrod@yahoo.com ó www.sincroniablogspot.com